声势浩大的常态化全民核酸检测，仅靠传统医疗机构来完成，显然是不现实的。第三方检测机构的加入，有其必然性。

但是，诚如目前已经曝出的检测结果疑云所显示的，第三方核检公司的大批量涌入，到底需要怎样的资质和程序，由谁来审核？如果机构出具“假阳性”，造成的后果由谁来承担，个人有没有相应的救济渠道？检测机构的责任到底如何定性？这些关键问题目前还未看到有公开信息的解答，公众心中仍是一堆疑问号。

要知道，第三方核酸检测机构本身具有逐利性。如果不能确保有力的监督和必要的公开，逐利性是否会压倒检测的公正性，谁都不敢打包票。举个简单的例子，只要某核检机构“污染”一组数据，就可以貌似合理增加二次核检的需求，给自己带来更大收益。

甚至，有网友持“阴谋论”看法：长此以往，核检机构会不会陷入自己的利益惯性之中而无法自拔？至少为了避免这类可能出现的“变异”，要有相应的程序机制。

核酸检测的重要性被提升得越高，社会的参与度和参与要求越高，sb535.com：核酸检测结果的公正性保障也理应越严格。

当此之际，应该严肃且公正调查出现问题的公司，如果发现问题，让“作弊者”付出该有的代价，是保障防疫公信力必不可少的一环。

更重要的是，加速制定相应的规范，确保核检公司参与核检服务的全过程，包括事前的资质审定，过程的参与，事后的责任，都清清白白。让每个人都知道给自己做核酸的公司到底什么情况、如何行事、接受监督，这不是什么高要求。